看完电影《我和我的祖国》,你有什么感想_1

发布日期:2021-11-01 10:28    点击次数:137
人们对这部电影赞不绝口,

让我换个角度说。《我的人民,我的国家》中的七位导演哪个最不会讲故事?

《我的人民,我的祖国》是一部由陈凯歌、张、管虎、薛、Xúzhng、宁浩、牧野文联合执导的国庆献礼片。乍一看是红的,专家的,但不仔细看,你会以为是《建设X大业》系列,一帮明星打酱油,叙事恢弘高大。但其实这部电影视角新颖,从普通人的视角出发,讲述了7组普通人与国家大事息息相关的小故事,也就是大家熟知的《由小见大,国庆献礼微缩胶片集》。

既然七位导演在同一个舞台上竞争,就必须进行比较。158分钟的时间段讲了7个故事,所以每个故事只有20分钟左右。如何在20分钟内讲好一个命题故事,成为这7位导演的难题。

来看看这七位导演交的作业:《前夜——开国大典》,管虎导演,《相遇——第一颗原子弹爆炸》,张导演,《飞跃——赢了女排奥运会》,Xu zhng导演,《归来——香港的归来》,薛导演,《你好北京——北京奥运会》,宁浩导演,《日光流星》。

看完电影,我的排名是:

管虎的Eve排名第一,宁浩的Hello Beijing排名第二,Xúzhng的Leap排名第三,薛的Return排名第四,并列第五:张的Meet和牧野文的护航。最后一部,不好意思,颁给了陈凯歌导演的《日光流星》。

我将以科学严谨的态度,从人物塑造、戏剧冲突、故事的合理性和连贯性、镜头等方面进行评论。

一、人物塑造

无论在文学、戏剧还是电影中,人物塑造的核心都是使人物具有公信力,这体现在人物是否契合,语言行为逻辑是否合理,人物形象是否鲜明。

1、人物。

首先,有请《日光流星》中陈飞宇和刘浩然饰演的可怜无家可归的少年。影片中有一幕,两个弟弟被扶贫办主任老李收留,给他看手指甲。近照中的手虽然脏,但纤细细腻,让人感叹“指点如切葱根”“君子独一无二”。再看两个人的眼睛,都是清澈明亮的。多好的男孩啊。的确,陈飞宇和刘浩然很帅。

好了,彩虹屁结束了。帅归帅,可你跟我说这两个人是西北农村刚从少管所放出来的贫困少年?你相信吗?西北农村哪些贫困孩子会细皮嫩肉?陈飞宇的贵子和刘浩然的乖乖女暖男气质让我觉得他们是在参加湖南卫视的《变形记》。电影人物塑造的成功首先取决于“形象”,其次取决于“演技”。如果在选角和化妆上连人物都接近不了,怎么说服观众?

2.语言和行为逻辑。

看看语言和行为的逻辑。在《流星在天》的结尾,两个少年看到神舟十一号返航着陆,深感震撼。他们从偷鸡摸狗的坏少年变成了建设家乡的有志青年。其实很难理解,因为跨度有点大。如果你看到一个太空英雄,你可以改过自新。未来,你可以在少年拘留所、监狱每天播出《太空英雄纪录片》《感动中国十大风云人物》。

性格的转变应该有足够的铺垫。可惜影片缺少这样的细节,我们会觉得逻辑跳跃,不可思议。陈飞宇饰演的弟弟,除了尴尬的叙述,就是“呼应主旨”的对话,比如“那是白天的流星!”看看我的鸡皮疙瘩,因为我不相信这些矫情的话是一个没什么文化的流浪汉说的。如果不是因为陈凯歌导演的面子(毕竟父子俩打了架),陈飞宇这个角色就没有任何意义了。

再看看Leap。在接近尾声的一幕中,女排获得了冠军。小女孩走了,她的父亲回来了。小男孩既兴奋又悲伤。他哭着用鼻子说:“女排夺冠了。我太激动了。”“我们的天线太可怕了。”。只有看到才觉得心疼和好笑。这是一个早熟的小男孩天生的情感,他的话经得起推敲,符合他当时的年龄、性格和处境。

曹雪芹是文学中人物塑造的大师。刘奶奶嘴里说着“花儿有大南瓜”,贾说着“一轮红日从天而降”。搜索是“身材苗条,体格风骚,粉脸春薇,红唇未笑先闻。”。林黛玉“娴静,如花似水,行动如弱柳。”。心有余而力不足,病如习字胜三分。"

即使不看名字,也能通过人物的语言和服饰知道是谁。因为作者真的是从每个人物的角度去思考,去说话,去行动。

3.性格。

而如何突出人物(或者说如何让故事有说服力),最厉害的就是利用人物的行为。

对比《夏娃》和《护卫队》这两部专注于塑造人物的单元,很明显导演的技巧有差距。

“陪护”,我觉得是最遗憾的。本单元收集了几个容易发光的元素(后面会提到),但作者过于依赖碎片化的倒叙,最终结果是宋佳戴着墨镜扮帅。

首先,我觉得她小时候站在高楼上看,关注飞行员新闻,来表现对飞行的热爱,还不够有说服力。一个人小时候的成长道路和他长大后的职业追求有关,但不一定是因果关系。人确实有路径依赖,但是转行的人不在少数。即使是因果和震撼,也不是你小时候的理想,而是你的努力。

比如,咪咪和樊凡都想证明自己热爱航天事业。咪咪说,小时候喜欢看星星,喜欢收集飞船模型,所以喜欢航天空。樊帆说,为了投身航空航天事业,我报考了相关院校的专业,写了一篇上万字的论文。那么问题来了。你认为谁更热爱航空航天?

其次,给前男友泼水,打男同学来证明不服输的性格,太死板了。不屈服就一定要打人吗?在和谐社会里,女强人在生活中也是文明有礼的。相比之下,抗眩晕训练更有说服力,直接体现了女飞行员拯救女性生命的勇气。我觉得是本单元最出彩的剧情。

所以,不是他曾经是什么样子,而是他现在在做什么来塑造他的性格和行为的动机。

另一方面,《夏娃》是教科书式的演示,没有黄波饰演的工程师的背景介绍。然而,通过一系列的故事情节和黄波自己的解读,你可以理解这个角色的细致和优秀,感受到他的责任感和紧迫感。

二、戏剧冲突

先说戏剧冲突。

抱歉,再次欢迎负面案例“日光流星”。这次是陈凯歌导演的。

太空英雄、扶贫、少年成长的生硬拼接,让我坐立不安,不禁想起了被《无极》支配的恐惧。正如我在文章开头所说,这部电影也被称为《从小处见大,国庆献礼微电影集》,其他单元聚焦小人物或小事件,而《日光流星》则试图构建一个容量超过20分钟的宏大故事,连接太空英雄、扶贫、少年成长三大主题。遗憾的是,组织只分配了20分钟。不要说三个,就算是话题,短短20分钟也很难讲好。结果,陈导野心勃勃却又翻车了。

但《归来》最精彩的是最后12秒,合理却出乎意料。整篇文章围绕“国旗按时升起,但一秒钟也不能慢”展开。当然,所有观众都知道国旗准时升起,但影片却制造了一个“意外”:一开始以为过程缓慢,但最后快了12秒,所以杜江饰演的升旗手要等12秒才能升起国旗,焦急的等待有着极大的戏剧张力。一瞬间,他周围的人都消失了,只剩下他一个人在舞台上。他紧皱的眉头,颤抖的双手,脑海中闪过的练习场景,都让观众汗流浃背。蒙太奇不仅减缓了电影中的时间,似乎也减缓了电影中的时间。当国歌响起,国旗准时升起,所有人悬着的心都放下了。

有没有注意到12秒的《归来》剧情足以让人紧张,而《日光流星》却不够?因此,设置戏剧冲突,必须有合理的时间线,设置紧迫感。《相遇》第一分钟核试验基地撤离,《护航》第三分钟飞机故障,《前夜》升旗装置24小时测试都是同样的原因。

三、故事的连贯性和合理性

故事的连续性和合理性也会影响观众的体验。

我不是说大家应该都猜到了,所以请大家主动玩日光流星。

电影中最震撼的情节是两个少年和老李骑马去见太空英雄。稍微有点常识的人都知道,当神舟十一号着陆时,现场将处于戒严状态。普通人为什么能横冲直撞?如果老李是科研院的工作人员,那就说得通了,但老李是一个退休的扶贫主任!更让我吃惊的是,刘浩然直接跑去举起宇航员。安保人员去偶像化了吗?我们尊重艺术创作,但这个情节确实不合理,完全呼应了“航天”“扶贫”的主题。

也不要嘲笑Leap的《白日流星》。虽然我在文章第一部分称赞了Leap的人物塑造,但最终出来的吴京和马伊琍(成年男女)的重逢,确实是老生常谈,让人觉得也是为了强行呼应“女排三连冠”的主题。如果小男孩穿床单的场景戛然而止,这个单元的故事就会更加连贯。

最好的故事连贯性是《欢迎来到北京》。整篇文章往下看,节奏连贯,负担合理,一气呵成,行云流水,全程无尿。葛大爷贡献了大部分的段子,确实你大爷还是你大爷。

而且我觉得《归来》的剧情是最好的。“表”是香港回归的“仪式感”和香港普通人“情感”的象征。任达华和惠英红一出场,就仿佛回到了《岁月神偷》的现场,让人在一系列波澜壮阔的主题中感受到了另一种细腻的表达。

四、镜头

一个称职的导演绝不会浪费一次机会。

电影中最令人惊叹的场景是:恐高的林之源(黄波饰)爬上一根15米长的旗杆焊接阻击器。空冷清的广场、摇曳的旗杆、瑟瑟发抖的林之源,营造出一种凄凉又容易寒冷的荒凉。《飞跃》里的小男孩踏上了上露台,穿上了床单,迈了一大步,拿起了天线。男孩的披肩在风中摇曳,遥相呼应国旗,颇有中国版超级英雄的精神。

公交车上“见面”的长镜头是徒劳的。仅仅依靠任素熙的长句和张译的眼神,我真的支撑不了这部剧几分钟。只能说不会弹,但不会出彩。

《白日流星》最美的镜头,是在茫茫沙漠中,少年们策马疾驰,蹄声呼啸而过,金色的飞尘在沙漠中升起。不过,我还是想在这里给陈导一个善意的建议。故事讲不好,照片拍不好,只会是西北地区的大型观光游。

最后,每个人都应该有一个答案。《我的人民,我的国家》的七位导演,谁最不会讲故事?

-

对我分享的话题感兴趣的朋友,可以关注我在微信官方账号的“米思”,欢迎与我交流。

其他历史文章:

哪些思维方式是你刻意训练过的?一周之内真的能摸清一个行业吗?如果能,该如何做?咨询行业的面试里面,案例分析如何下手?market size 估算的一类问题应该怎么思考?美国宣布进入紧急状态对华为下手,华为海思回应「极限生存的假设成为现实」,科技自立、芯片转正意味着什么?百度还有希望崛起吗?